nucléaire
Du G20, Emmanuel Macron appelle « la Russie et Vladimir Poutine à la raison »
Emmanuel Macron a appelé « la Russie et le président Poutine à la raison », depuis le G20 à Rio. Revoyez son intervention.
Face à la stratégie occidentale en Ukraine, Poutine brandit la menace nucléaire
Face aux débats qui divisent les Européens et les Américains sur l’opportunité d’autoriser, ou non, Kiev à frapper des cibles militaires sur le sol russe avec des armes occidentales fournies à l’Ukraine, Vladimir Poutine avance, une fois de plus, la rhétorique nucléaire.
Lors d’une conférence de presse à Tachkent, en Ouzbékistan, il a menacé à demi-mot de frapper les pays européens « petits et densément peuplés ». Le 21 mai, la Russie a débuté des exercices militaires de ses forces nucléaires tactiques, déployées au Bélarus.
En Allemagne, Herzog dit que l’Iran n’est pas « éligible » à un accord nucléaire
Dans un discours prononcé au Bundestag, le président a demandé aux députés réunis d’empêcher la république islamique, qui a juré de détruire Israël, de se doter de l’arme atomique
Le président Isaac Herzog a émis un appel urgent en direction de tous les députés allemands et aussi en direction des leaders mondiaux, les pressant d’empêcher l’Iran de se doter une bombe nucléaire, pendant un discours prononcé devant le Parlement allemand, mardi, alors qu’il se prépare à conclure une visite d’État.
Dans ce discours, Herzog a mis en garde « contre les forces obscures de la haine, des forces qui sont dirigées par l’Iran » qui menacent Israël et la stabilité au Moyen-Orient. Il a demandé à la communauté internationale de se placer « du bon côté de l’Histoire ».
« La possession d’armes de destruction massive par un État-membre des Nations unies qui appelle au quotidien à l’élimination d’un autre État-membre est tout simplement inconcevable. Les menaces et les efforts livrés pour annihiler Israël sont inconcevables », a-t-il dit.
Herzog a ajouté qu’un pays qui menace Israël et qui nie la Shoah « n’est pas en droit d’exiger de concessions quelles que soient les circonstances » et il a souligné le droit à l’auto-défense d’Israël.
L’Allemagne est l’une des puissances mondiales qui négocient actuellement la remise en vigueur de l’accord de 2015 qui avait été conclu avec l’Iran – un accord qui devrait probablement être signé dans les prochaines semaines malgré des désaccords persistants entre Téhéran et Washington.
Le président était parti dimanche pour l’Allemagne et il a assisté, lundi, à la cérémonie de commémoration du 50e anniversaire du massacre des Jeux Olympiques de Munich, en 1972 – une cérémonie qu’il a dirigée aux côtés de son homologue allemand, Frank-Walter Steinmeier.
Sa présence lors de cette cérémonie officielle était restée incertaine jusqu’à la dernière minute dans un contexte de conflit entre les membres des familles des onze victimes israéliennes de l’attentat de 1972, qui réclamaient une indemnisation suite à la tragédie, et le gouvernement allemand. Un accord entre les deux parties a finalement été conclu la semaine dernière, après la menace brandie par les proches des victimes qui avaient fait savoir qu’ils boycotteraient la commémoration.
L’accord conclu mercredi dernier prévoit que Berlin versera la somme de 28 millions d’euros en indemnisation. Et, pour la première fois, l’État allemand a reconnu sa « responsabilité » pour les failles qui avaient entraîné la mort des Israéliens.
Au mois de septembre 1972, des membres de l’organisation terroriste palestinienne Septembre Noir étaient entrés dans le village olympique et ils avaient pris en otage la délégation israélienne, tuant deux personnes et en capturant neuf. Au terme d’une tentative manquée de sauvetage, onze athlètes et responsables palestiniens avaient perdu la vie – ainsi qu’un policier allemand.
Herzog a qualifié le massacre de « déchaînement meurtrier nauséabond » et il a remercié les dirigeants allemands pour leurs efforts livrés en faveur de la conclusion de l’accord d’indemnisation.
Dans ses propos tenus devant le Bundestag, il a noté que les Accords d’Abraham – un accord de paix régional – en 2020 avait permis à Israël de tisser des liens croissants et d’être à l’origine d’une prospérité nouvelle au Moyen-Orient.
Cet accord a établi des relations diplomatiques pleines et entières entre Israël, d’une part, et les Émirats arabes Unis, Bahreïn et le Maroc, d’autre part, lançant également un processus de normalisation avec le Soudan.
Nucléaire: une énergie qui dérange
Alors que près d’un Français sur deux considère comme prioritaire le maintien de nos capacités nucléaires actuelles, l’atome fait un retour remarqué sur le devant de la scène. A la faveur de la lutte contre le réchauffement climatique, dans la recherche d’une indépendance énergétique réaffirmée, ou bien encore pour limiter l’envolée des prix de l’électricité, tous les politiques – ou presque – semblent recommander son remède.
Pour autant il est légitime de s’interroger sur cette source d’énergie et les fantasmes qu’elle véhicule. Qu’en est-il vraiment ? Professionnels et experts nous donnent les clefs pour mieux comprendre l’atome.
Crise diplomatique entre Washington et Paris au sujet des sous-marins australiens
Canberra a rompu le « contrat du siècle » avec le français Naval Group, au profit de technologies nucléaires américaines et britanniques. Jeudi, le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian, a évoqué un « coup dans le dos » de la part de l’Australie.
« Aukus » est un acronyme abscons, mais ses implications paraissent déjà considérables. Souhaitant resserrer leurs liens face à la Chine dans la zone Indo-Pacifique, les Etats-Unis, l’Australie et le Royaume-Uni ont annoncé, mercredi 15 septembre, un partenariat stratégique inédit. « Un pas historique », selon Joe Biden. Sa première traduction devrait permettre à l’Australie d’accomplir un énorme saut technologique et militaire, avec la construction de sous-marins à propulsion nucléaire. Un saut qui implique un rare partage de technologie américain, mais aussi un abandon très amer pour la France : celui des douze sous-marins à propulsion classique, qu’elle devait livrer dans le cadre d’un accord intergouvernemental et d’un contrat industriel scellés en 2019 pour cinquante ans.
Selon nos informations, la France n’avait pas été officiellement alertée avant les premiers articles de presse parus mercredi 15 septembre, puis l’annonce de la décision, en fin d’après-midi, lors d’une vidéoconférence réunissant Joe Biden, le premier ministre australien, Scott Morrison, et son homologue britannique, Boris Johnson. Le dirigeant australien n’a même pas mentionné la France dans son discours. Plus tard, devant la presse, il a évoqué « non pas un changement d’avis, mais un changement de besoin ». L’offre américaine aurait été impossible à rejeter, a-t-il dit, reconnaissant, « évidemment, une décision très difficile et décevante pour la France ».
Lors de la présentation à la Maison Blanche, Joe Biden, lui, s’est contenté d’une référence symbolique, qui ne dit rien de la crise diplomatique se dessinant entre Washington et Paris. La France « a une présence importante dans l’Indo-Pacifique, et il s’agit d’un partenaire et d’un allié-clé », a dit le président américain. Cette amabilité ne pèse guère au vu du revirement australien, sous pression probable des Etats-Unis, selon Paris, et ce alors que devait justement être finalisée, ce mois-ci, une nouvelle étape importante du contrat de Naval Group (ex-DCNS) avec Canberra concernant le basic design des sous-marins.
L’Iran prévoit de produire de l’uranium enrichi à 20 %, une démarche qui contrarie les Etats-Unis et l’Europe
Téhéran défend que cette opération vise à améliorer « la production de produits pharmaceutiques ». Des ministres européens y voient « une violation grave » et Washington, des « provocations ».
Les efforts pour sauver l’accord international de Vienne semblent un peu plus compromis. Téhéran a décidé de s’affranchir davantage de ses engagements en matière nucléaire, provoquant l’inquiétude des Américains et des Européens, mardi 6 juillet.
L’agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a fait savoir, dans un rapport consulté par l’Agence France-Presse (AFP), que l’Iran comptait « produire de l’uranium, métal avec un taux d’enrichissement de 20 % », en violation de ses engagements internationaux. « Les opérations ont commencé », a confirmé le représentant de l’Iran auprès de l’agence onusienne, Kazem Gharibabadi, cité par l’agence iranienne Irna, en assurant que celles-ci visaient à améliorer « la production de produits pharmaceutiques ».
Mais les Occidentaux craignent que, sous couvert de recherches scientifiques, l’Iran ne cherche à se doter de l’arme atomique. « C’est inquiétant que l’Iran ait choisi l’escalade (…) avec des expériences qui ont de l’intérêt pour la recherche d’armes nucléaires », a commenté le porte-parole du département d’Etat, Ned Price lors d’un point-presse, en l’appelant à mettre un terme à cette « provocation ».
« L’Iran n’a aucun besoin civil crédible de poursuivre des activités de production ou de recherche et développement sur l’uranium métal qui constituent une étape-clé du développement d’une arme nucléaire », ont renchéri les ministres des affaires étrangères de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni, en faisant part dans un communiqué commun de leur « grande préoccupation ».
Nucléaire : «il est urgent de dire à l’Iran que cela suffit», explique Jean-Yves Le Drian
L’Iran est en train d’acquérir l’arme nucléaire et «il est urgent de dire que cela suffit», a estimé dimanche le ministre français des Affaires étrangères, plaidant pour un retour à l’accord de Vienne que Donald Trump avait brutalement quitté.
Dans une interview au Journal du Dimanche, Jean-Yves Le Drian a exprimé ses inquiétudes sur les activités nucléaires de la République islamique, appelant à une réaction immédiate. «L’Iran – je le dis clairement – est en train de se doter de la capacité nucléaire», a estimé Jean-Yves Le Drian. «Il y a également une élection présidentielle en Iran à la mi-juin. Il est donc urgent de dire aux Iraniens que cela suffit et de prendre les dispositions pour que l’Iran et les Etats-Unis reviennent dans l’Accord de Vienne». Cet accord prévoit une levée partielle des sanctions internationales contre l’Iran, en échange de mesures destinées à garantir que ce pays ne se dotera pas de l’arme atomique. Mais Donald Trump en était sorti unilatéralement en 2018.
Mécanique
«En sortant de cet accord, l’administration Trump a choisi la stratégie qu’il a appelée de la pression maximale contre l’Iran. Le résultat, c’est que cette stratégie n’a fait que renforcer le risque et la menace. Il faut donc enrayer cette mécanique», a estimé le chef de la diplomatie française. «Cela ne suffira pas», a-t-il toutefois ajouté. «Il faudra des discussions difficiles sur la prolifération balistique et les déstabilisations par l’Iran de ses voisins dans la région. Je suis tenu par le secret sur le calendrier de ce genre de dossier, mais il y a urgence».
L’Iran avait indiqué mercredi à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avancer dans sa production d’uranium métal pour servir de carburant à un réacteur. Le sujet est sensible car l’uranium métal peut être utilisé comme composant pour des armes nucléaires et l’accord de 2015 comporte une interdiction de 15 ans sur «la production ou l’acquisition de métaux de plutonium ou d’uranium ou leurs alliages».
«Jeu à sens unique»: un sénateur russe réagit à l’offre des USA sur le New Start
Les États-Unis mènent un «jeu à sens unique» et se délient les mains en imposant des conditions à la Russie dans le domaine des armes nucléaires, a déclaré à Sputnik ce dimanche 20 septembre le sénateur russe Alexeï Kondratiev en réaction à l’offre des États-Unis de prolonger le traité New Start pour moins de cinq ans.
L’offre des États-Unis de prolonger le traité New Start a été qualifiée de «jeu à sens unique» par un sénateur russe qui a reproché aux États-Unis de dicter des conditions dans la sphère de l’armement.
«La question rhétorique est la suivante: est-ce que les États-Unis, en parlant de réduction de la quantité et de la qualité des missiles nucléaires, sont prêts à les réduire au niveau de la Chine?», s’est demandé le sénateur.
Une «bonne» offre à la Russie
Auparavant, Marshall Billingslea, envoyé spécial du Président états-unien chargé du contrôle des armements, avait évoqué la proposition des États-Unis à la Russie de prolonger le traité New Start de moins de cinq ans, ce qui est une «bonne» offre, selon lui.
Iran : «Les Etats-Unis ne respectent pas le droit international»
L’annonce de l’Iran inquiète la communauté internationale
Entretien du 8/7/2019 avec Thierry Coville, spécialiste de l’Iran à l’IRIS. Il était invité à décrypter la décision iranienne de dépasser le seuil d’enrichissement d’uranium autorisé par l’accord de Vienne de 2015, qui déclenche depuis une cascade de réactions internationales.
Deuxième sommet Kim-Trump au Vietnam : pas d’accord, l’échec de la diplomatie Trump ?
On revient ce soir sur cet échec du sommet d’Hanoï au Vietnam. Il ne restera que l’image d’une poignée de main entre Donald trump et Kim Jong Un.
Pour leur deuxième rencontre, les deux chefs d’États ne sont pas parvenus à un accord, ni même à une déclaration commune. Ils n’ont pas réussi à dépasser leurs différences sur l’épineux dossier de la dénucléarisation de la Corée du Nord. Alors quelles sont les raisons de cet échec ? Était-il prévisible ?
TANIKO Madagascar 